两种内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效比较

作者：王晶; 赵家安; 陈亚影; 欧阳海洋; 刘洋

来源：临床骨科杂志, 2021, 24(06): 871-875.

• 交锁髓内钉
• 闭合复位术
• 微创经皮钢板内固定技术
• 胫骨中下段骨折

目的比较闭合复位交锁髓内钉(IMN)固定与微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)治疗66例胫骨中下段骨折的疗效。方法将66例胫骨中下段骨折患者根据治疗方式不同分为IMN组(33例,采用IMN固定治疗)和MIPPO组(33例,采用MIPPO治疗)。比较两组手术情况以及末次随访时的疗效。结果患者均获得随访,时间12～36个月。术中出血量和首次扶拐下地时间IMN组均少(早)于MIPPO组(P <0.05),手术时间IMN组长于MIPPO组(P <0.05),切口长度、住院时间及术后肿胀消退时间两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后骨痂形成时间、骨折愈合时间两组比较差异均无统计学意义(P> 0.05)。末次随访时疼痛VAS评分、Johner-Wruhs评分优良率两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 MIPPO与IMN固定治疗胫骨中下段骨折均能获得良好的疗效,手术时间IMN固定长于MIPPO,但术中出血量IMN固定少于MIPPO。

• 单位
  中山火炬开发区医院