不同刺激声音对前庭肌诱发电位潜伏期影响的比较

作者：施乐娟; 陈庆峰; 姚建慧; 陈向平

来源：中国眼耳鼻喉科杂志, 2016, 16(02): 111-113.

DOI：10.14166/j.issn.1671-2420.2016.02.012

• Chirp
• Click
• 短纯音
• 前庭肌诱发电位

目的探讨不同刺激声音对前庭肌诱发电位(VEMP)潜伏期的影响。方法对15例(30耳)听力正常年轻人,设置3组6种刺激声。第1组:CE-Chirp~(chirp)和click;第2组:500 Hz NB-CE-Chirp~(NB500)和500 Hz短纯音(TB500);第3组:1 000 Hz NB-CE-Chirp~(NB 1000)和1 000 Hz短纯音(CTB 1000)。分别记录P1和N1的潜伏期,并进行比较。结果 chirp、NB500和NB1000的P1和N1潜伏期与各自对应的click、TB500和TB1000的P1和N1潜伏期均缩短,配对t检验显示差异有统计学意义(P<0.01);3组6种刺激声所诱发的VEMP P1和N1波间期,方差分析显示6组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论各种声音诱发VEMP出现的潜伏期差异,与声音的频率特征无关,是由组合声音的特性决定的。同时也解释了chirp声诱发的听性脑干反应(ABR)V波潜伏期短于click声诱发的ABR V波潜伏期。

• 单位
  上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院