两种不同复位方式复位桡骨远端骨折的对比研究

作者：李克盛; 蒿俊行^*

来源：实用骨科杂志, 2023, 29(08): 729-732.

DOI：10.13795/j.cnki.sgkz.2023.08.004

• 桡骨远端骨折
• 保守治疗
• 悬吊牵引
• 闭合复位

目的 比较悬吊牵引复位法与传统徒手牵引复位法在桡骨远端骨折治疗中的优缺点，探讨悬吊牵引复位法是否适用于桡骨远端骨折的治疗。方法 将2019年8月至2021年7月邯郸市中医院骨伤科就诊的70例患者(向桡背侧移位的A2.2、C1型骨折)随机分为观察组与对照组各35例。观察组患者采用悬吊牵引复位法治疗，其中男14例，女21例；年龄61～83岁，平均(68.49±5.52)岁。对照组采用传统徒手牵引复位法治疗，其中男17例，女18例；年龄63～86岁，平均(70.06±5.31)岁。随访两组患者复位结果、并发症、骨折愈合时间及再移位等指标。结果 所有患者均获得随访，随访时间10～24周，平均(18.59±2.98)周。观察组无神经损伤、皮肤撕裂等不良事件发生；对照组发生皮肤撕裂2例，正中神经损伤4例。观察组正中神经损伤、皮肤撕裂等软组织并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组复位不良2例，对照组复位不良3例，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组2例发生再移位，对照组3例发生再移位；观察组骨折愈合时间(10.20±2.12)周，对照组(12.15±2.48)周。两组骨折再移位及骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 两种复位方法在骨折复位质量、骨折愈合时间方面无明显差异，但在并发症发生率方面，悬吊牵引复位法优于传统徒手复位法。

• 单位
  邯郸市中医院