科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
<正>欧立德的矛盾之处在于,他虽承认清朝承继中国历代旧制,但在书中又完全无视汉、唐等对西域的管辖,同时忽略清朝对西域进行直接管理。这表现在政治、经济、军事等诸多方面。美国学者欧立德(Mark C.Elliott)《乾隆帝》(青石译,社会科学文献出版社,2014年)一书风行一时,还有学者为其写推介文章,说欧立德是美国"新清史"学派的领军人物之一,这本《乾隆帝》常被美国的大学当作本科生学习中国史的教材。该书既然作为大学教材,首先应当做到基本史实准确无误,然而该书错漏甚多。本文主要依据清代官方史料,对《乾隆帝》涉及西域的部分史实进行辨析和指误。
- 单位
