涉诈行为刑民界分的实践困境与规则构建

作者：梁旭; 赵子微

来源：河北法学, 2023, 41(12): 176-194.

DOI：10.16494/j.cnki.1002-3933.2023.12.010

• 民事欺诈
• 刑事诈骗
• 刑民交叉
• 非法占有目的
• 履行能力

近年来，错把民事经济纠纷认定为诈骗犯罪的无罪案件频发，民事欺诈与刑事诈骗界分的关键是划定欺诈行为的刑法边界。司法实践虽形成共识，以非法占有目的作为区分标准，但现有规范指引性不足，认定标准不具有操作性。伴随着社会交往密切，支付手段迭代升级，披着民事纠纷外衣的诈骗行为混淆视听，更加考验司法智慧。提炼此类无罪案件裁判要点发现，涉民事纠纷类诈骗案件在认定非法占有目的时，大都指向“无履行能力”。欺诈刑民界分应然路径是构建“无履行能力”规则。履行能力包括履行义务、经济实力、履行意愿三要素。操作规程应是民事欺诈外表识别、欺骗行为实质影响处分、行为发生前后无履行能力的综合认定，被害人遭受实质损失的风险实现，四步递进式审查，能够准确区分违法和犯罪。以实操性规则廓清欺诈刑民界限，实现个案司法公平正义，才是良法善治。