运动干预女性围绝经期综合征疗效系统评价

作者：肖微; 周俊; 章文春

来源：辽宁中医药大学学报, 2016, 18(11): 131-135.

DOI：10.13194/j.issn.1673-842x.2016.11.040

• 运动
• 围绝经期综合征
• 随机对照试验
• 系统评价

目的:对运动干预女性围绝经期综合征疗效进行系统评价。方法:计算机检索WHOICTRP(1980年1月-2015年7月)、The Cochrane Libary(2015年第7期)、Pub Med(1980年1月-2015年7月)、VIP(1989年1月-2015年7月)、Wan Fang Data(1980年1月-2015年7月)、CBM(1994年1月-2015年7月)和CNKI(1992年1月-2015年7月)收集有关运动治疗围绝经期综合征临床疗效的随机对照试验(RCTs),检索时限到2015年7月。由2位评价员按纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入13个随机对照试验(RCTs),共1284例患者。Meta分析结果显示:健身气功运动干预(八段锦等)[MD=-7.87,95%CI(-10.69,-5.05),P<0.00001]、非健身气功运动干预(步行等)[MD=-6.25,95%CI(-9.81,-2.69),P=0.0006]和音乐运动干预[MD=-5.86,95%CI(-8.25,-3.47),P<0.00001]在降低女性围绝经期患者的临床症状Kupperman评分方面优于不进行任何方式干预组,但是健身气功运动干预(八段锦等)组与非健身气功运动(步行等)干预组相比没有统计学意义[MD=-3.58,95%CI(-8.52,1.37),P=0.16]。运动干预在降低促卵泡激素(FSH)[MD=-1.61,95%CI(-2.98,-0.25),P=0.02]和升高雌二醇(E2)[MD=9.91,95%CI(6.54,13.29),P<0.00001]方面优于不进行任何方式干预组[MD=1.14,95%CI(0.38,1.90),P=0.003],但在降低黄体生成素(LH)方面试验组与对照组相比没有统计学意义[MD=-2.26,95%CI(-5.14,0.63),P=0.12]。结论:运动干预无论是健身气功运动、非健身气功运动还是音乐运动治疗围绝经期综合征患者的临床疗效优于不运动的围绝经期患者,其中健身气功八段锦与非健身气功运动如步行、跳绳等相比并没有明显优势。受纳入研究数量和质量限制,上述结论尚需更多高质量研究加以验证。

• 单位
  南昌大学医学院; 江西中医药大学