透刺法结合电针治疗贝尔麻痹急性期临床疗效观察

作者：李诺; 焦扬

来源：黑龙江中医药, 2019, 48(02): 198-201.

• 透刺法
• 针刺
• 电针
• 贝尔麻痹

目的 :比较面部透刺法和常规针刺方法治疗贝尔麻痹的临床疗效差异。方法:将60例患者随机分为透刺组(30例)和针刺组(30例)。两组均采取西药基础治疗。透刺组选择"提额穴"、"颧大穴"、"颧小穴"、阳白、颧髎、巨髎进行面部透刺法治疗,针刺组主穴选择阳白、四白、颧髎、颊车、地仓、翳风、合谷,采用常规针刺法。两组患者针刺后均连以电针,电针仪选择疏波,频率为2Hz,电流量大小以针刺局部肌肉轻微抖动、患者能耐受为度,两组患者每日固定时间针刺治疗1次,每次30min,连续治疗6次后休息1d,7d为一个疗程,共治疗3个疗程。比较两组临床疗效、治疗前后Bell氏麻痹十项记分、House-Brackmann面神经功能分级(H-B分级)、及运动神经传导速度动作电位波幅损失百分比的变化。结果:根据H-B分级评定标准疗效比较,透刺组总有效率为93.33%(28/30),高于针刺组的86.67%(26/30),差异有统计学意义(P <0.01)。治疗后两组Bell氏麻痹十项记分法评分均较治疗前降低(P <0.01),且透刺组低于针刺组(P <0.01);治疗后,两组H-B分级量表分级均较治疗前改善(P <0.01),且透刺组改善程度优于针刺组(P <0.01);治疗后,两组运动神经传导速度动作电位波幅损失百分比均较治疗前降低(P <0.01),且透刺组低于针刺组(P <0.05)。结论:透刺法配合电针治疗能够改善贝尔麻痹患者临床症状,降低面神经波幅损失的百分比,其作用优于常规针刺配合电针治疗。

• 单位
  黑龙江中医药大学