3种序列咬合纸选磨调(牙合)方式对单颗磨牙种植延迟咬合特征的影响

作者：梁炎婷; 谢萍; 李晴; 覃梦婷; 黎宴伶; 邓敏^*

来源：上海口腔医学, 2023, 32(02): 209-213.

DOI：10.19439/j.sjos.2023.02.018

• 延迟咬合
• 调
• 咬合接触间隙
• 种植修复
• 咬合纸

目的：比较3种序列咬合纸选磨调方式对单颗磨牙种植修复延迟咬合特征的影响。方法 ：选择32例患者32颗第一磨牙种植修复体，按随机数字表法分为A组（12例）、B组（10例）和C组（10例），分别采用（100+40）、（100+50+30）、（100+40+20）μm序列咬合纸调，TeeTester数字化咬合分析系统检测修复当天，修复后3、6个月修复体与邻牙的咬合延迟时间及力百分率比值，同期记录随访期间各组需再次调的病例数。采用SPSS 25.0软件包对数据进行统计学分析。结果：修复当天各组咬合延迟时间差异均有统计学意义（P<0.05），修复后3、6个月，C组仍小于A组和B组（P<0.05）；随访期间各组时间均有缩短趋势（P<0.05），但仍存在咬合延迟。与B组及C组相比，A组在修复各时间点的力百分率比值均较小（P<0.05）；随访期间各组比值呈增大趋势（P<0.05），其中C组升高幅度最大（P<0.001）。A组需再次调病例数较少，C组最多（P<0.05）。各组种植修复体与邻牙的咬合延迟时间与力百分率差值存在正相关性（P<0.001）。结论：（100+40）μm序列组咬合稳定性高，具备更强的临床适用性。序列选磨调方式实现的咬合接触间隙越小者，咬合特征变化可能越大，临床上需密切随访。

• 单位
  右江民族医学院附属医院; 广西医科大学附属武鸣医院