科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
直接证明方法和间接证明方法都是反垄断法合理原则第一步骤中，原告证明行为反竞争效果，进而转移举证责任的分析方法。直接证明方法的法理逻辑是，原告如果提供了表明行为实际反竞争效果的直接证据，便没有必要再进行相关市场界定和市场结构分析。相较于间接证明方法的风险和困境，直接证明方法可以简化反垄断分析框架，并且使其更具连贯性。在我国已有实践的基础上完善直接证明方法，需要合理设置适用范围，并且在消费者福利标准下确定实际反竞争效果的考量因素。同时，直接证明方法与间接证明方法之间并不是对立的，保持两者之间的互补性适用是我国现阶段的可行方案。
- 单位
