象征性损害赔偿制度的本土化构建——以“1元索赔案”为切入点

作者：黄禄斌

来源：苏州大学学报：法学版, 2023, 10(04): 81-96.

DOI：10.19563/j.cnki.sdfx.2023.04.007

• 象征性损害赔偿
• 损害额酌定
• 一般精神损害
• 赔礼道歉

英美法上的象征性损害赔偿在两种条件下适用：一为无实际损害；一为有实际损害但未能证明损害数额。然而，就后者而言，若受害人已提交基础证据但仍未能证明损害数额，则可适用损害额酌定制度；若受害人未提交基础证据，则应将其视为无实际损害。象征性损害赔偿的客体为一般精神损害，此与严重精神损害相对应。在此前提下，若我国法承认一般精神损害可通过象征性损害赔偿制度予以救济，则亦可抛弃无实际损害这一前提条件。此外，一方面，由于良心自由不应被强制，故而赔礼道歉应属无强制力之侵权责任，因此，从功能主义的立场出发，在产生一般精神损害时，应当在肯定赔礼道歉具有道德教化功能的同时，赋予受害人象征性损害赔偿请求权。另一方面，应当通过立法论在《民法典》第1183条下增加象征性损害赔偿条款，从而将象征性损害赔偿制度纳入我国法律体系。

• 单位
  南京大学