实时荧光RT-PCR法与常规RT-PCR法检测手足口病病原体的比较

作者：冀林立

来源：中国卫生检验杂志, 2016, 26(05): 680-682.

• 手足口病
• 实时荧光RT-PCR法
• 常规RT-PCR法
• 检出率

目的对比分析实时荧光RT-PCR法与常规RT-PCR法在手足口病病原体检测中的差别,并评价其优劣。方法采用实时荧光RT-PCR法与常规RT-PCR法,对手足口病患者的咽拭子标本进行检测,并对检测结果作统计学分析。结果实时荧光RT-PCR法与常规RT-PCR法检测EV71结果差异有统计学意义(χ2=21.62,P<0.01),EV71阳性率分别为76.53%(75/98)和41.84%(41/98),实时荧光RT-PCR法EV71阳性而常规RT-PCR法EV71阴性的样品有7份。实时荧光RT-PCR法与常规RT-PCR法检测Cox A16结果差异有统计学意义(χ2=34.45,P<0.01),Cox A16阳性率分别为13.26%(13/98)和5.10%(5/98),实时荧光RT-PCR法Cox A16阳性而常规RT-PCR法Cox A16阴性的样品有3份。实时荧光RT-PCR法从RNA提取到检测结果需3 h4 h,常规RT-PCR法需6 h7 h。结论实时荧光RT-PCR法具有快捷、灵敏、直观等特点,在手足口病病原体检测中具有较大的应用价值。

• 单位
  鄂尔多斯市疾病预防控制中心