CAS与CEA在治疗颈动脉狭窄的疗效比较研究

作者：袁春华; 汪晶; 韩莹; 刘颖^*

来源：中国医药科学, 2018, 8(15): 12-15.

• CAS
• CEA
• 颈动脉狭窄
• 缺血性脑卒中

目的比较CAS与CEA在治疗颈动脉狭窄的疗效比较。方法选择2014年12月2016年12月在我院就诊的拟行介入治疗及手术治疗的颈动脉狭窄患者100例为研究对象。随机分为CAS组与CEA组,分别采用CAS治疗与CEA治疗。比较两组患者1周内并发症发生率,30天内死亡率、急性脑卒中发生率以及心肌梗死发生,1年内急性心肌梗死发生率。结果术后1周,CAS组并发症发生率显著高于CEA组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后30天CAS组急性脑卒中发生率高于CEA组,心肌梗死发生率低于CEA组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后30天,CAS组非致残性脑卒中发生率低于CEA组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1年,CAS组共19例发生心肌梗死,CEA组共9例发生心肌梗死,CAS组显著高于CEA组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CAS与CEA治疗颈动脉狭窄各有优缺点,在临床工作中,应根据患者具体情况,选择最佳手术方法,并积极预防近远期并发症。

• 单位
  神经内科; 牡丹江医学院第二附属医院