特发性肺纤维化与肿瘤标志物相关性分析

作者：李少峰; 高洁; 刘志强; 帅丹丹; 刘良徛^*

来源：临床医药实践, 2020, 29(09): 643-646.

DOI：10.16047/j.cnki.cn14-1300/r.2020.09.001

• 特发性肺纤维化
• 肿瘤标志物
• 相关性

目的:探讨特发性肺纤维化(IPF)与肿瘤标志物的关系,为该病癌前病变的早期筛查提供依据。方法:选择2017年1月—2019年3月住院接受治疗的IPF患者40例、特发性肺纤维化合并肺癌(IPF-LC)患者40例及同期健康体检者40例,分别纳入IPF组、IPF-LC组和对照组,并将IPF-LC组中不同类型患者分为肺腺癌组、小细胞肺癌组和鳞癌组三个亚组。检测比较三组患者肿瘤标志物水平;比较IPF组和IPF-LC组及其亚组患者肿瘤标志物阳性率情况。结果:IPF组与IPF-LC组患者烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、血清骨胶素(CYFRA211)和抗原125(CA125)水平均明显高于对照组(P<0.05)。IPF-LC组与IPF组CEA,CYFRA211水平比较差异无统计学意义(P>0.05);IPF-LC组NSE水平明显高于IPF组,CA125水平明显低于IPF组(P<0.05)。IPF组与IPF-LC组患者NSE,CA125阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05),其他指标阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。IPF组患者NSE阳性率明显低于IPF-LC组各亚组(P<0.05),其他肿瘤标志物阳性率与IPF-LC组各亚组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:IPF患者肿瘤标志物不同程度升高,值得临床关注,其中NSE可作为IPF癌前病变的早期筛查指标。

• 单位
  江西中医药大学附属医院; 南昌市洪都中医院; 江西中医药大学