科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的观察A组（传统换药组）、B组（综合换药组）、C组（新型敷料组）治疗胫骨前挫伤难愈性创面的临床疗效。方法选取胫骨挫伤致难愈性创面患者47例,随机分为A组15例（传统换药法）、B组17例（综合换药法）和C组15例（新型敷料换药法）,观察不同组别的临床疗效、愈合时间、治疗总费用、换药总次数、创面愈合率的差异。结果 3组总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;B组和C组痊愈率均优于A组（均P<0.05）;C组疗效最好。3组愈合时间、治疗总费用、换药总次数、平均创面愈合率比较,差异有统计学意义（P<0.05）;C组在愈合时间、创面愈合率、换药次数优于A、B组;A组治疗总费用最少。结论相同疗效的基础上,传统换药法总费用较其他两组少,但疗程长、换药次数多;新型敷料换药法疗程短,伤口愈合快,但治疗的总费用较高,推广应用有局限性;综合换药法采用中药配合湿性愈合理念,疗效好、费用适中,更适应发展中医中药的思路和广大患者的需求,具有更好的发展空间,值得临床推广。
- 单位
