不同桩核修复方式对牙体抗折强度和折裂形式影响

作者：李萍; 朱智敏

来源：现代医药卫生, 2014, 30(23): 3543-3547.

• 桩核技术
• 根管疗法
• 抗折强度
• 折裂形式

目的比较不同桩核修复方式修复后牙体抗折强度和折裂形式。方法将2013年1012月拔出的15颗下颌离体前磨牙随机分为三组,每组5颗。A组为铸造金属桩核修复,B组为纤维桩联合树脂核修复,C组为树脂充填修复。所有试件在完成桩核修复后均做金属冠修复,在力学测试机上测试试件的抗折强度,记录试件断裂时的力值和试件折裂形式。结果 A组的破坏载荷值最高,为(1.41±0.29)k N,高于B、C组[(1.20±0.28)、(1.20±0.30)k N],差异均有统计学意义(P<0.05);而B、C组破坏载荷值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组折裂形式主要为不可修复性折裂,其他两组主要为可修复性折裂。A组可修复性折裂发生率(0)低于B、C组[80.0%(4/5)、100.0%(5/5)],差异均有统计学意义(P<0.05),而B、C组可修复性折裂发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床修复残根、残冠时,可以优先考虑纤维桩联合树脂核修复或者树脂充填修复。

• 单位
  四川省第四人民医院; 四川大学华西口腔医学院