配戴角膜接触镜对睑板腺影响的初步研究

作者：汤韵; 吴元; 荣蓓; 李海丽; 杨松霖; 晏晓明^*

来源：中华眼科杂志, 2016, 52(08): 604-609.

DOI：10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2016.08.009

• 接触镜
• 睑板腺
• 红外线
• 诊断技术, 眼科
• 图像处理, 计算机辅助
• 软件

目的评价配戴角膜接触镜对睑板腺的影响, 探讨定量分析法评价睑板腺缺失的价值。方法回顾性分析2012年7月至2014年5月于北京大学第一医院就诊的角膜屈光手术患者60例, 根据其角膜接触镜配戴史分为未配戴组(21例)、短期配戴组(配戴时长≤3年, 19例)和长期配戴组(配戴时长>3年, 20例)。收集所有患者右眼的红外线睑板腺图像, 使用睑板腺评分和软件定量分析评价睑板腺缺失情况。睑板腺评分采用例数(百分比)、睑板腺缺失面积百分比使用中位数(最小值, 最大值)表示, 采用单因素方差分析和Kruskal-Wallis检验比较组间的差异。结果未配戴组(21例)中上睑评分0分10例, 1分11例;总分0分7例, 1分9例, 2分5例。短期配戴(19例)组中上睑评分0分7例, 1分10例, 2分2例;总分0分5例, 1分6例, 2分6例, 3分2例。长期配戴组中上睑评分0分4例, 1分7例, 2分9例;总分0分3例, 1分4例, 2分4例, 3分4例, 4分4例, 5分1例。3个组上睑及总睑板腺评分的差异有统计学意义(Hc=9.967, P=0.007;Hc=9.725, P=0.008), 其中长期配戴组评分比未配戴组(Z=102.500, P=0.003;Z=100.500, P=0.003)和短期配戴组(Z=120.500, P=0.050;Z=117.500, P=0.041)高, 而短期配戴组与未配戴组差异无统计学意义。未配戴组、短期配戴组及长期配戴组上睑腺体缺失面积百分比中位数依次为9.2%(0.0%, 16.5%)、13.3%(0.0%, 21.8%)、16.7%(0.0%, 46.9%);总腺体缺失面积百分比中位数依次为6.6%(0.0%, 15.6%)、8.8%(0.0%, 16.5%)、13.0%(0.0%, 51.0%)。3个组上睑腺体缺失面积百分比及总腺体缺失面积百分比的差异均有统计学意义(Hc=6.390, P=0.041;Hc=7.019, P=0.030), 其中长期配戴组腺体缺失百分比较未配戴组高(Z=120.500, P=0.019;Z=120.500, P=0.009), 而短期配戴组与未配戴组及长期配戴组的差异无统计学意义。3个组下睑睑板腺评分和腺体缺失面积百分比的差异均无统计学意义。总腺体缺失面积百分比的ROC曲线下面积为0.981, 且差异有统计学意义(P<0.001)。结论长时间(>3年)配戴角膜接触镜可以造成睑板腺腺体缺失, 定量分析法对评估腺体缺失情况有一定价值。(中华眼科杂志, 2016, 52:604-609)

• 单位
  北京大学第一医院