老年经椎间孔腰椎融合单侧与双侧钉道强化比较

作者：翟伟峰; 贾永伟; 颜昊; 魏礼成; 张建坡; 郭际; 黄正; 金浪; 谷静

来源：中国矫形外科杂志, 2021, 29(07): 577-581.

DOI：10.3977/j.issn.1005-8478.2021.07.01

• 骨质疏松
• 经椎间孔腰椎椎间融合
• 骨水泥
• 腰椎退变疾病

[目的]比较单侧和双侧钉道强化经椎间孔腰椎椎间融合术(TLIF)治疗老年腰椎退行性病的临床效果。[方法]回顾性分析2016～2018年采用TILF结合骨水泥钉道强化技术治疗的59例双节段老年腰椎退变患者的资料,其中,31例行单侧骨水泥钉道强化,28例行双侧骨水泥钉道强化。比较两组围手术期、随访与影像资料。[结果]两组患者均顺利手术,单侧组无症状骨水泥渗漏率显著低于双侧组(6.45%vs 19.05%, P0.05)。末次随访时,依据MacNab标准,两组临床结果优良率的差异无统计学意义(90.32%vs 92.86%,P>0.05)。影像方面,按Bridwell椎间融合评级,两组末次随访时椎间融合率的差异无统计学意义(93.55%vs 96.43%,P>0.05)。[结论]单侧与双侧骨水泥钉道强化TLIF均是双节段老年腰椎退变疾病安全、有效的治疗方法,相比之下,单侧钉道强化具有手术时间短、骨水泥渗漏率低的优点。

• 单位
  上海市长宁区光华中西医结合医院; 上海中医药大学