管道镜检查方法评价不同清洗方式对管腔器械的清洗效果

作者：张伟^*; 颜培巧; 王亚乐; 钱英杰

来源：中国医学装备, 2021, 18(09): 47-51.

• 管道镜
• 胸腔镜器械套管
• 清洗效果
• 自动清洗
• 手工清洗

目的:运用管道镜检查方法对比评价3种清洗消毒方式对胸腔镜器械管腔的清洗效果。方法:选取医院集中清洗消毒处理的793件胸腔镜器械套管,按清洗消毒方式的不同,将其分为自动清洗组(313件)、手工清洗组(280件)和电动毛刷组(200件)。自动清洗组采用全自动清洗消毒机清洗,手工清洗组采用全自动清洗消毒机+手工毛刷清洗,电动毛刷组采用全自动清洗消毒机+手工电动毛刷清洗。3组清洗后均采用管道镜检查胸腔镜器械管腔内部污物残留、水分残留、锈迹和器械损伤情况,对比其清洗效果。结果:手工清洗组和电动毛刷组胸腔镜器械管腔内部污物去除及干燥效果比较,差异无统计学意义(x2=1.758,x2=0.776;P>0.01),两组胸腔镜器械管腔内部污物去除及干燥效果均优于自动清洗组,差异有统计学意义(x2=60.944,x2=55.761,x2=26.442,x2=24.483;P<0.01);3组胸腔镜器械锈迹残留和管腔内部损伤比较,差异无统计学意义(x2=5.190,x2=0.234;P>0.01)。结论:管道镜能深入腔镜器械管路内部进行影像学观察,更加直接和操作简便易行;全自动清洗消毒机+手工毛刷或手工电动毛刷清洗方法能有效去除管腔内部污物。

• 单位
  中国医学科学院北京协和医学院