4种风险评估方法在某煤矿企业粉尘职业健康风险评估中的应用及比较

作者：苗彦平; 朱玉峰; 张展鹏; 李兵; 张成; 曹航兵; 梁如意; 陈浩明; 陈卫红; 王冬明^*

来源：工业卫生与职业病, 2022, 48(06): 441-445.

DOI：10.13692/j.cnki.gywsyzyb.2022.06.001

• 煤矿粉尘
• 风险评估
• 煤工尘肺

目的 应用四种风险评估方法评估某煤矿企业重点接尘岗位的职业健康风险水平，为防控煤矿粉尘造成的健康损害提供依据。方法 选取陕西省某煤矿企业为研究对象，于2020年12月对其开展职业卫生现场调查和煤矿呼吸性粉尘检测，运用GBZ/T 229.1-2010工作场所职业病危害作业分级、国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估模型(包括定量法和矩阵法)和澳大利亚职业健康与安全风险评估方法(澳大利亚模型)进行风险评估，结果进行风险比值转换后运用Spearman相关分析比较四种方法风险比值的相关性。结果 该企业20个主要接尘岗位中，连采机司机接尘浓度最高。四种方法均显示该煤矿企业采煤系统的采煤机司机、端头支护工和移架工，掘进系统的连采机司机和梭车司机以及选煤厂的筛分楼巡检工粉尘危害风险等级较其他岗位高。ICMM定量评估的岗位风险等级高于其他3种方法。除ICMM定量法外，其余3种方法均具有强相关关系(r:0.849～0.913,P<0.05)。结论 职业病危害作业分级与ICMM矩阵法和澳大利亚模型评估结果较为一致，均发现该煤矿企业采煤机司机、端头支护工、移架工、连采机司机、梭车司机以及筛分楼巡检工煤矿粉尘健康危害风险等级高，建议应重点关注这些岗位工人健康状况。

• 单位
  安徽理工大学; 公共卫生学院; 陕煤集团神木红柳林矿业有限公司; 华中科技大学同济医学院