经胸超声引导下不同封堵器介入封堵治疗动脉导管未闭

作者：陈志松; 唐会; 王红

来源：中国临床研究, 2018, 31(03): 335-339.

DOI：10.13429/j.cnki.cjcr.2018.03.011

• 先天性心脏病
• 动脉导管未闭
• 介入封堵
• Amplatzer型封堵器
• 弹簧圈封堵器

目的探讨不同封堵器在经胸超声引导下动脉导管未闭(PDA)介入封堵中的应用效果。方法回顾分析2014年2月至2017年2月接诊的72例PDA患者的临床资料,按照封堵方式不同分为观察组(Amplatzer型封堵器)43例和对照组(弹簧圈封堵器)29例,比较两组封堵治疗效果。结果观察组及对照组患者封堵成功率分别为97.67%和89.66%,其中完全阻闭分别为95.35%与79.31%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1个月、3个月左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室每搏量(LVSV)水平均明显低于术前(P均<0.05),但两组间差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组患者封堵直径明显高于对照组[(4.01±0.86)cm vs(1.72±0.48)cm,P<0.01]。两组患者手术时间、封堵操作时间差异无统计学意义(P均>0.05)。两组患者术后肺动脉收缩压、肺动脉平均压、主动脉压水平、术后并发症总发生率对比,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 Amplatzer型封堵器与弹簧圈封堵器在介入封堵PDA中均有良好的效果,可根据临床实际情况进行选择。

• 单位
  昆明医科大学第一附属医院