A6型与A16型手足口病发热持续时间与细胞免疫关系

作者：张开京

来源：全科医学临床与教育, 2021, 19(06): 528-530.

DOI：10.13558/j.cnki.issn1672-3686.2021.006.013

• 手足口病
• T淋巴细胞亚群
• 儿童
• 免疫功能

目的检测A6型与A16型手足口病发热持续时间与细胞免疫的相关性。方法选择A6型、A16型的轻症手足口病患者,其中A6型有183例,将A6型组中CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+均未降低至正常范围的74例列为A6型正常组,将CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+有1个或者多个降低至正常范围的109例列为A6型异常组。A16型有73例,将A16型组中CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+均未降低至正常范围的28例列为A16型正常组,将CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+有1个或者多个降低至正常范围的45例列为A16型异常组。分别比较A6型正常组和A6型异常组、A6型正常组和A16型正常组、A16型正常组和A16型异常组、A6型异常组和A16型异常组的发热持续时间差异。结果 A6型正常组和A6型异常组之间发热持续时间比较,差异无统计学意义(t=-1.34,P>0.05),A6型正常组和A16型正常组之间发热持续时间比较,差异无统计学意义(t=2.36,P>0.05)。A16型异常组患者的发热持续时间长于A16型正常组,差异有统计学意义(t=-3.83,P<0.05),A16型异常组患者的发热持续时间长于A6型异常组,差异有统计学意义(t=-4.00,P<0.05)。结论细胞免疫与A16型手足口病发热持续时间有高度相关性,细胞免疫与A6型手足口病发热持续时间无高度相关性。