不同手术方式治疗高危颈动脉狭窄患者围手术期安全性的回顾分析

作者：郑明非; 唐小斌; 杨耀国; 何楠; 王晓娜; **

来源：心肺血管病杂志, 2019, 38(04): 412-417.

• 颈动脉狭窄
• 颈动脉支架
• 颈动脉内膜剥脱术
• 并发症

目的:探讨合并高危因素的颈动脉狭窄病变的手术方法。方法:对2011年1月至2016年12月,北京安贞医院血管外科收治的高危颈动脉狭窄共439例临床资料进行回顾性分析。其中214例实施了颈动脉支架置入术(CAS),225例实施了颈动脉内膜剥脱术(CEA)。对比分析两组组间临床特征、危险因素、围手术期30 d内的严重心脑血管不良事件及死亡的累计发生率。结果:CAS组围手术期严重并发症累计发生率10. 3%(22/214例); CEA组围手术期严重并发症累计发生率9. 8%(22/225例)。两组患者严重并发症累计发生率比较,差异无统计学意义(P<0. 05)。结论:对于高危颈动脉狭窄患者,CAS和CEA均具有较高的安全性,前提是术前应全面评价患者的基础情况,选择适当的手术方式。

• 单位
  首都医科大学附属北京安贞医院; 北京市心肺血管疾病研究所; 北京市第六医院