科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
《尚书·禹贡》在叙述兖州的赋税等级情况时，曾云“厥赋贞作十有三载乃同”。关于这句话的断句、释义，历来聚讼纷纭。从《禹贡》自身体例来看，此句应从“厥赋贞”断句。兖州赋等之“贞”与他州不同，历代学者释“贞”，歧解纷繁，其中，宋代马廷鸾、金履祥以当时的金石学知识为依据，提出“贞”为“下下”之误，此说较为准确。“作”连下文，为无主宾语，引起历代治水与治州的争议。结合行文逻辑与《禹贡》体例来看，治州说更为合理，十三年当为治理兖州而非治水的年数。
-
单位安阳工学院
