<正>本文选题很有价值，目前科技期刊界对这方面的研究相当欠缺。修改建议如下：1)建议在第1章补充论证国家基金资助论文等同于高质量原创论文的调研资料。2)从基金论文的数量变化看，背后似乎更核心的因素是基金成果验收时基金管理部门对成果发表在国内和国际期刊的政策变化。是否有这方面的调研或资料?3)第2章提到：“一定程度上说明，我国越来越多的原创性优质论文投向中国科技期刊。”但实际似乎应该是：
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
