脉冲射频术治疗腰骶神经根性疼痛疗效及安全性的系统评价和Meta分析

作者：孙佩宇; 冯硕; 赵思浩; 彭亚; 齐英娜; 李春根^*

来源：颈腰痛杂志, 2021, 42(04): 441-446.

• 脉冲射频
• 腰骶神经根
• 根性疼痛
• 随机对照试验
• Meta分析

目的系统评价脉冲射频术(pulsed radio frequency,PRF)治疗腰骶神经根性疼痛(lumbosacral radicular pain,LRP)的有效性及安全性。方法计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、Medline、Embase、Cochrane Library、Cochrane对照试验注册库以及(WHO ICTRP)和Clinical Trial两个临床试验注册库中有关PRF治疗LRP的随机对照试验(randomized controlled trials,RTC),时限为建库至2020年10月。采用Cochrane偏倚风险评估工具行方法学质量评价,采用Rev Man5.3软件行Meta分析。结果共纳入8项PRF治疗LRP的RTC,涉及334例受试者。PRF组与对照组对比:(1)有效性:疼痛视觉模拟(VAS)评分降低,差异具有统计学意义(P<0.05);Oswestry功能障碍指数(ODI)评分降低,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)安全性:不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05);8项研究均报告未发生严重不良事件。结论与常规治疗相比,PRF在缓解LRP方面可能具有良好的疗效。但受纳入样本量和方法学质量的限制,上述结论仍有待更多高质量的研究予以验证。

• 单位
  北京中医医院; 北京市中医研究所; 首都医科大学