科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的探讨三种不同检测方法在梅毒诊断中的应用价值。方法选取本院2014年712月收治的500例孕妇作为研究对象,分别通过TPPA法、胶体金法和TRUST进行筛查,比较其检测结果。结果在500例妊娠期孕妇中,梅毒阳性52例,阴性448例。三种检测方法的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。56例TPPA阳性标本中,53例TRUST滴度阳性,3例血清原倍为阴性,通过血清64倍稀释后为假阴性。结论三种检测方法在产前筛查梅毒螺旋体检测中各有优势。
- 单位
目的探讨三种不同检测方法在梅毒诊断中的应用价值。方法选取本院2014年712月收治的500例孕妇作为研究对象,分别通过TPPA法、胶体金法和TRUST进行筛查,比较其检测结果。结果在500例妊娠期孕妇中,梅毒阳性52例,阴性448例。三种检测方法的敏感度、特异度、阴性预测值和阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。56例TPPA阳性标本中,53例TRUST滴度阳性,3例血清原倍为阴性,通过血清64倍稀释后为假阴性。结论三种检测方法在产前筛查梅毒螺旋体检测中各有优势。
