科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
背景:目前的研究显示聚焦超声与脉冲超声都能有效改善创伤性膝关节炎的病理损伤,但是2种疗法是否存在差异,尚不明确。目的:比较低强度聚焦超声与低强度脉冲超声治疗轻度创伤性膝骨关节炎的差异。方法:回顾性收集以低强度聚焦超声与低强度脉冲超声治疗轻度创伤性膝骨关节炎的患者各30例。两组患者在药物治疗的基础上,分别以低强度聚焦超声与低强度脉冲超声治疗8周。治疗前以及治疗结束后当天、3个月时,目测类比评分评估疼痛情况,西安大略和麦克马斯特大学骨性关节炎指数(WOMAC)评估患侧膝关节功能,ELISA试剂盒检测血清白细胞介素1β、白细胞介素6和肿瘤坏死因子α水平。结果与结论:与治疗前相比,低强度聚焦超声与低强度脉冲超声治疗后,患者目测类比评分、西安大略和麦克马斯特大学骨性关节炎指数以及血清炎症因子白细胞介素1β、白细胞介素6和肿瘤坏死因子α水平均出现明显下降(P <0.05),且治疗效果至少保留3个月。与脉冲超声组相比,聚焦超声组目测类比评分、西安大略和麦克马斯特大学骨性关节炎指数、血清白细胞介素6和肿瘤坏死因子α水平较低。结果提示低强度聚焦超声与低强度脉冲超声治疗均能有效治疗轻度创伤性膝骨关节炎,且低强度聚焦超声的治疗效果更为显著。
- 单位
