科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
长期以来，我国涉案财物审理依附于定罪量刑程序，实践中容易出现涉案财物审理虚化的风险。但随着我国刑事法治化的不断进步，规范涉案财物审理成为各界关注的热点。考察域外法治国家可以发现，涉案财物审理大致分为“二分模式”与“合一模式”。通过梳理我国涉案财物审理的相关规范，不难看出，我国确立了“合一型”涉案财物审理模式。致使在法庭审理中涉案财物缺乏实质性审查，客观上造成法院难以对公安司法机关的先行处置行为进行司法审查，被告人及辩护人等难以有针对性地展开财产辩护，当事人、案外人等利害关系人缺乏基本的诉讼参与。因此，为加强司法产权保护，可以借鉴域外有益经验，在“合一模式”的基础上，构建相对独立的涉案财物审理程序，以此制约公安司法机关的先行处置行为。与之相配套，需要设计公告程序，并充分发挥庭前会议的功能，保障当事人、案外人等利害关系人的知悉权与程序参与权。同时，鉴于涉案财物审理较为复杂，诉讼主体更为多元，不宜采用传统刑事定罪的证据规则，应当建立与涉案财物审理程序相适应的证据规则，以保障涉案财物的实质性审理。
-
单位西南政法大学
