科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 采用透光法探究不同硅橡胶材料对记录咬合信息的影响。方法 纳入13名志愿者，分别用Putty Soft、Light Body及O-bite进行咬合记录，并设为Putty Soft组、Light Body组、O-bite组。采用透光法获取咬合记录的平面图像，用图像处理软件Image J生成8位灰度图。本实验拟定50μm以下厚度为实际接触、50～100μm厚度为接近接触，以50μm及以下厚度接触结合牙面解剖形态记录咬合接触点数目，以100μm及以下厚度接触为标准测量咬合接触面积。将结果进行统计学分析，比较组间差异。结果 O-bite组咬合接触面积为(65.57±34.82) mm2,Light Body组为(63.86±30.21) mm2,Putty Soft组为(74.31±33.76) mm2;Putty Soft组咬合接触面积最大，与O-bite组、Light Body组比较差异有统计学意义(P <0.05); O-bite组和Light Body组咬合接触面积比较差异无统计学意义(P> 0.05)。O-bite组咬合接触点数目为(27.23±8.36)个，Light Body组为(30.23±9.36)个，Putty Soft组为(26.92±7.79)个;与O-bite组和Putty Soft组比较，Light Body组咬合接触点数目最多，差异有统计学意义(P <0.05); Putty Soft组和O-bite组咬合接触点数目比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 Light Body在记录咬合信息时较Putty Soft和O-bite精度更高，推荐临床使用;硅橡胶材料记录咬合信息时缺乏一致性，作为“金标准”有待进一步完善。
- 单位
