老年冠心病冠状动脉介入治疗中分别接受急诊治疗与择期治疗的有效性对比研究

作者：吕文静

来源：中外医疗, 2022, 41(08): 24-32.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2022.08.024

• 老年患者
• 冠心病
• 冠状动脉介入
• 急诊治疗
• 择期治疗
• 有效性

目的 研究老年冠心病冠状动脉介入治疗中分别接受急诊治疗与择期治疗的有效性对比研究。方法 于2017年11月—2021年8月方便选取该院接收的110例冠心病老年患者，依据治疗方案不同进行对等分组，将冠状动脉介入急诊治疗的55例作为A组，将接受择期介入治疗的55例作为B组。手术后，总结分析组间治疗效果。结果 术后，B组的技术成功率为85.45%低于A组的98.18%，差异有统计学意义(χ2=4.356,P<0.05);B组临床成功率85.45%与A组的81.82%相比，差异无统计学意义(χ2=0.266,P>0.05);B组的完全血运重建率为36.36%、置入支架数(1.81±0.82)枚及管腔狭窄率(17.17±6.47)%与A组的41.82%、(1.77±0.79)枚及(16.95±6.42)%对比，差异无统计学意义(χ2=0.343,t=0.260、0.179,P>0.05);B组术后出血发生率为3.64%、心源性死亡发生率为1.81%相较于A组的18.18%、14.55%均明显更低，差异有统计学意义(χ2=5.986、4.356,P<0.05)。结论 老年冠心病患者接受急诊介入与择期介入治疗均可取得确切疗效，但择期介入治疗并发症更少，心脑血管不良事件发生风险更低，安全性更高，临床应用价值更高。

• 单位
  济南市市中区人民医院