科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
在刑民交叉且刑民同步查办的虚假诉讼案件中，由于刑事证据和民事证据之间的差异，刑事笔录在民事虚假诉讼生效裁判检察监督中的证据效力问题受到了理论和实务界的关注和争论。刑事追诉过程中产生的讯问、询问笔录在民事生效裁判检察监督中当然具有证据能力，且应属于言词证据。其中当事人的“自认”在民事虚假诉讼检察监督中具有较高的证据效力，但其不能单独作为证据使用。作为证人证言，刑事笔录应成为检察机关向法院提出抗诉或再审检察建议的重要证据材料用以启动再审程序，在此过程中并不需要证人到场接受法官的调查询问；除此之外，对刑事笔录仍应按照民事诉讼证据规则进行审查，并与其他证据形成完整的证据链，才可作为民事虚假诉讼生效裁判检察监督的证据使用。
