防卫限度是正当防卫与防卫过当的界限，而对于其判断标准，我国实务界和理论界众说纷纭，未曾达成统一的结论。司法机关“同案不同判”、理论与实践观点不一致等问题层出不穷。因此，理论界与实务界应当统一防卫限度的判断标准。梳理有关防卫限度判断标准的不同实务观点，可以通观争议产生的理论原因。结合我国《刑法》的具体规定，将正当防卫的正当化根据定位于个体权利保护原则与法确证原则，得出选择“必需说”作为必要限度判断依据的结论。结合具体案例，检验防卫限度的判断步骤和标准。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
