三种ABO血型检测方法的临床应用

作者：盘国雄; 刘祉琳; 何嘉颖; 熊流新

来源：中国当代医药, 2019, 26(09): 161-180.

• 微柱凝胶法
• 凝聚胺法
• 玻片法
• 血型鉴定
• 复查率

目的探讨微柱凝胶法(MGT)、凝聚胺法(MPT)及玻片法检测ABO血型的准确性及影响因素。方法分析我院在2017年12月～2018年6月收治的3000例患者的血型鉴定标本,使用微柱凝胶法(MGT)、凝聚胺法(MPT)及玻片法进行ABO血型正定型检测。比较三种血型检测方法血型检测结果的复查率;对血型结果可疑的标本,加做反定型进行复检,并分析影响ABO血型检测的因素。结果 3000例标本中,发现血型结果需复查者共57例。按复查率排列为:MGT(0.17%)<MPT(0.37%)<玻片法(1.37%)。MGT、MPT法的血型结果复查率比较,差异无统计学意义(χ2=2.274,P=0.68551)。玻片法、MPT法的血型结果复查率比较,差异有统计学意义(χ2=18.378,P=0.00104);MGT、玻片法的血型结果复查率比较,差异有统计学意义(χ2=29.556,P=0.00001)。三种检测方法血型实验结果影响因素,标本因素:玻片法(70.7%)>MPT(27.3%)>MGT(20.0%);器材因素:MGT(80.0%)>MPT(9.1%)>玻片法(7.3%);操作因素:MPT(63.6%)>玻片法(22.0%)>MGT(0.0%)。结论三种ABO血型检测方法均存在某些不足,MGT的准确率高于MPT及玻片法,建议正反定型相结合以弥补正定型的不足,为临床输血治疗提供准确的ABO血型结果。

• 单位
  肇庆市第二人民医院