摘要
目的 了解体外物理振动辅助排石治疗相比传统排石方法的临床优势,为该方法的临床推广使用提供理论经验。方法 2014年4月至2016年9月期间,对本院收治的130例符合研究要求的体外冲击波碎石术(ESWL)手术患者进行研究,实验组(体外物理振动辅助排石治疗)49例患者、对照组(传统排石治疗)65例患者,比较两组患者不同时间点(手术后第1天、手术后第7天、手术后第14天)手术相关指标(结石排净率、排石率)、生化指标(ADC值、NGAL、Cys C、β2-MG含量)、主要临床表现(血尿情况、尿WBC阳性情况、腰痛、发热)的差异。结果 两组患者手术相关指标的比较,结石排净率的差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者在术后第1天、第7天和第14天比较,其排石率的差异有统计学意义(P<0.05),实验组患者结石排净率和排石率均明显高于对照组;两组患者治疗前后(治疗前、手术后24 h、出院前)ADC值、NGAL、Cys C、β2-MG含量的差异均有统计学意义(P<0.05),两组患者手术后24 h、出院前比较,ADC值、NGAL、Cys C、β2-MG含量的差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后(治疗前、手术后24 h、出院前)主要临床表现(血尿情况、尿WBC阳性情况、腰痛、发热)构成情况均发生了显著改变(P<0.05),随着时间迁移,两组患者临床症状表现例数均有明显下降,手术后24 h、出院前比较,血尿情况、尿WBC阳性情况、腰痛、发热发生情况的差异均有统计学意义(P<0.05),实验组各项临床表现例数均明显少于对照组。结论 体外物理振动辅助排石治疗相比传统排石方法,其结石排净率和排石率普遍较高。同时,接受该治疗方法的患者术后症状恢复相对更好。
- 单位