科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
从批评话语分析角度出发，对《中国日报》和《印度时报》的新闻报道进行对比分析，揭示中国和印度主流媒体如何利用转述话语为各自在洞朗对峙中的立场辩护及话语背后的意识形态。研究发现：1）双方媒体都使用更多间接转述话语确保报道的“信息性”；2）双方都采用中性转述动词和准确新闻来源（特别是专家和政府官员话语）显示新闻报道的“客观”“权威”和“可靠”；3）《中国日报》更加致力于重申中国对洞朗地区主权的合法性，指责印度的非法越界行为，《印度时报》更加致力于为印度的越界行为辩护，强调印度的安全问题，指责中国的“强硬立场”。通过策略性地利用转述话语，《中国日报》和《印度时报》都突显了各自国家的困难，淡化了对方国家的困境，强调各自国家行为的合法性。
- 单位
