脑小血管病患者共情与认知功能的相关性

作者：陈晨; 王晓静; 曹珊珊; 张骏; 魏强; 张蕾; 汪凯^*

来源：中华行为医学与脑科学杂志, 2020, (03): 227-232.

DOI：10.3760/cma.j.cn371468-20190930-00702

• 脑小血管病
• 共情
• 认知功能

目的 探究脑小血管病(cerebral small vessel disease,CSVD)患者共情及其与认知功能的关系。方法 共入组35名脑小血管病患者和26名性别、年龄、文化程度相匹配的正常对照,使用中文版人际反应指针量表(Chinese version of the interpersonal reactivity index,IRI-C)、中文版多维度共情测试(Chinese version of the multifaceted empathy test,MET-C)评估被试的共情,应用蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评估总体认知功能及情绪状态。使用SPSS 19.0软件进行数据统计,分析CSVD组与对照组组间差异,通过Pearson相关分析方法研究共情的影响因素。结果 CSVD患者在IRI总分、观点采择(perspective taking,PT)、想象(fantasy,FS)及同情关心(empathy concern,EC)得分[(37.25±11.71)分,(6.94±4.35)分,(9.45±4.68)分,(16.40±4.34)分]均低于对照组[(50.61±11.07)分,(11.84±3.90)分,(13.23±5.01)分,(19.69±3.03)分],差异具有统计学意义(IRI总分：t＝4.506,P<0.05；PT：t＝4.539,P<0.05；FS：t＝3.021,P<0.05；EC：t＝3.308,P<0.05)。而个人痛苦(personal distress,PD)CSVD组得分[(4.68±4.16)分]与对照组得分[(6.00±4.69)分],差异无统计学意义(t＝1.154,P>0.05)。MET-C结果显示,两组间共情情绪识别正确数,[CVSD组为(25.08±6.77)个,对照组(32.30±3.42)个],差异具有统计学意义(t＝4.978,P<0.05),而情感共情得分两组间差异无统计学意义(t＝1.390,P>0.05)。经过Pearson相关分析可知,CSVD组IRI总分及PT与教育程度呈正相关(r＝0.374,0.471,均P<0.05),PT与MoCA得分呈正相关(r＝0.458,P＝0.006)。PD与HAMA得分及HAMD得分呈正相关(r＝0.521,0.541,均P<0.05)。情绪识别正确数与教育程度呈正相关(r＝0.600,P<0.001),与MoCA得分呈正相关(r＝0.665,P<0.001),与HAMA得分及HAMD得分呈负相关(r＝－0.445,P<0.05；r＝－0.421,P<0.05)。结论 CSVD患者较正常人群的共情下降,并且表现为认知共情的下降,而认知共情与患者的整体认知功能呈正相关。

• 单位
  安徽医科大学; 安徽医科大学第二附属医院; 神经内科; 安徽医科大学第一附属医院