六种检测手段在宫颈病变分级诊断中的临床应用分析

作者：冯涛; 张妍

来源：泰山医学院学报, 2017, 38(10): 1095-1097.

• TCT检查
• HPV高危型检查
• COL检查
• 宫颈病变
• 活体组织检查

目的探讨六种检测手段在宫颈病变分级诊断中的临床应用价值。方法选取2008年1月—2015年12月入院宫颈门诊同时行TCT、HPV高危分型检测及COL检查的患者1000例,并对其中1项及1项以上异常者取病理活检,以病理检查结果为金标准,对比6种检测手段的漏诊率及误诊率及宫颈病变不同分级中的漏诊率。结果TCT检查组、HPV高危分型检查组、COL检查组、TCT+HPV高危分型检查组、TCT+COL检查组及TCT+HPV高危分型+COL检查组的漏诊率分别为17.14%（18/105）、38.10%（40/105）、50.48%（53/105）、7.62%（8/105）、11.43%（12/105）及0（0/105）;误诊率分别为1.68%（15/895）、3.46%（31/895）、3.69%（33/895）、5.59%（50/895）、5.81%（52/895）及6.15%（55/895）。结论 TCT+HPV高危分型+COL在诊断早期宫颈病变中漏诊率低,容易发现早期宫颈病变患者,在早期宫颈病变诊断中具有优势,TCT及HPV高危分型检查在诊断高度宫颈病变和宫颈癌中漏诊率较低,差异无统计学意义,为避免人员及资源浪费可以选取其中一种检查手段,阴道镜检查鳞状上皮内瘤变诊断率较高,但易漏诊,需慎重单选用。

• 单位
  枣庄市妇幼保健院; 枣庄科技职业学院; 无锡市妇幼保健院; 无锡科技职业学院