心脏再同步治疗术中不同起搏模式对室性心律失常诱发的影响

作者：丁立刚; 华伟; 王欢; 乔青; 王靖; 刘志敏; 樊晓寒; 陈柯萍; 张澍

来源：中华心律失常学杂志, 2012, 16(3): 184-187.

DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2012.03.007

• 心脏再同步治疗
• 电生理刺激
• 室性心律失常
• 起搏

目的 评价心脏再同步治疗(CRT)植入术中不同起搏模式对室性心律失常诱发情况的影响.方法 连续入选植入心脏再同步治疗除颤器(CRT-D)的患者,术中采用3种起搏模式:右心室起搏、双心室同步起搏和双心室顺序起搏(左心室优先50 ms和80 ms,右心室优先50 ms和80 ms).然后分别从左心室或右心室导线引入最多2个期前刺激,评估室性心律失常的诱发情况.结果 共有15例成功植入CRT-D的患者入选,男11例,年龄49 ～72(61±7)岁.缺血性心肌病7例,扩张型心肌病8例.左心室射血分数0.30±0.07.9例患者发生终点事件:5例诱发持续性室性心动过速(VT)/心室颤动(VF),4例诱发非持续性VT.双心室同步起搏时未诱发持续性VT/VF事件,双心室顺序起搏时有5例诱发VT/VF( P＜0.01).结论 双心室顺序起搏模式可能具有潜在致心律失常作用.双心室顺序起搏模式下心脏电生理刺激或自发的室性期前收缩对衰竭心脏电生理稳定性的影响需长期临床研究进一步证实.

• 单位
  北京协和医学院; 中国医学科学院; 阜外心血管病医院