解剖型锁定钢板与钩钢板治疗不稳定锁骨远端骨折的疗效分析

作者：王志强; 栗树伟; 刘亮; 范伟; 李飞; 王东

来源：实用骨科杂志, 2017, 23(04): 315-318.

DOI：10.13795/j.cnki.sgkz.2017.04.008

• 锁骨远端骨折
• 解剖锁定板
• 钩钢板
• 钢板内固定

目的评估钩钢板和解剖型锁定钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的临床疗效。方法回顾性分析2013年5月至2016年1月在我院接受手术治疗的NeerⅡ型锁骨远端骨折患者共40例,分为两组。钩钢板组共27例,男16例,女11例;年龄1974岁,平均(43.37±16.18)岁。锁定钢板组共13例,男11例,女2例;年龄2374岁,平均(43.46±16.65)岁。比较两组患者在骨愈合情况、并发症发生率、术后肩关节功能方面的不同。肩关节功能评价使用constant评分和UCLA评分。结果两组患者均达到骨愈合并获得满意的临床和影像学结果。钩钢板组:constant评分(87.8±4.9)分,UCLA评分(30.7±2.8)分;锁定钢板组:constant评分(90.2±2.7)分,UCLA评分(31.8±2.2)分。两者在评价肩关节临床结果的constant和UCLA评分比较,差异无统计学意义,但锁定钢板组并发症发生率低于钩钢板组。结论在不稳定锁骨远端骨折的治疗中,解剖型锁定钢板和钩钢板都可以获得满意的临床结果,但解剖型锁定钢板并发症发生率低,即使未修复喙锁韧带肩关节功能恢复也并未受影响。因此,治疗不稳定锁骨远端骨折可以优先考虑使用解剖型锁定钢板。

• 单位
  山西医科大学第二医院