科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
《史记》和《汉书》都书写了汉代历史，体现了对秦亡汉兴成败得失的见解，但对历史人物的书写手法和臧否褒贬呈现出微妙的差异，甚至有迥然相反的声音。这不仅体现了史家不同的叙事笔法和修史立场，还体现了作者不同的性情、人生境遇和政治立场及道德倾向和气质趣味。两部著作呈现出文学性和史学性的此消彼长，地理文化圈和学术文化源的不同造就了战国遗风和帝都文化的差异。司马迁用真挚深情的好奇之笔关注悲剧命运，抒发不平之鸣，班固则从学术上回馈皇家恩眷，体现了雍容典雅的皇家趣味。《史记》隐约其辞的矛盾叙述背后暗藏机锋，那不得不隐藏的历史真相恰恰是使用“春秋笔法”的微言大义，《汉书》立足官方著述，不得不补充正史史实，恰是史官的盛世追忆，一隐一补，方能真正理解史家的良苦用心。司马迁《报任安书》是苦难命运的心灵告白，两部史书互文互补，是中国人必读的家谱和心灵史。
- 单位
