生命末期患者性与亲密关系评估的最佳证据总结

作者：刘小成; 应文娟^*; 刘智利; 郑锐华; 许诺; 刘慧

来源：护理学报, 2020, 27(12): 23-27.

DOI：10.16460/j.issn1008-9969.2020.12.023

• 生命末期
• 性
• 亲密关系
• 最佳证据
• 循证护理

目的检索并获取生命末期患者性与亲密关系评估的最佳证据,为医护人员评估生命末期患者性与亲密关系提供参考。方法检索BMJ Best Practice、Cochrane图书馆、OVID循证数据库、循证护理搜索引擎SUM Search和Turning Research Into Practice Database (TRIP Database)、美国指南网(National Guideline Clearing house,NGC)、英国国家临床医学研究所指南库(National Institute for Health and Care Excellence,NICE)、Pubmed、Web of Science、荷兰医学文摘数据库(Excerpta Medical Datebase,EMbase)、PQDT博硕士论文数据库文摘库(ProQuest Dissertations&Theses A&I, PQDT)、医脉通、中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库(China Biology Medicine disc, CBMdisc)和维普中文科技期刊数据库关于生命末期患者性与亲密关系评估的所有证据。由2名研究员对文献质量进行评价和证据提取。结果共纳入8篇文献,其中2篇质性研究、6篇系统综述。共提取30条证据,综合成5个维度,23条最佳证据,包括评估的重要性、评估内容、评估的障碍因素、评估的注意事项、促进性与亲密关系评估策略。结论医护人员应重视对生命末期患者进行性与亲密关系的评估,明确评估内容,克服评估的障碍因素,加强性与亲密关系方面的培训和教育,并根据中国含蓄内敛的文化,在尊重患者自愿、隐私的前提下,有针对性的选择证据。

• 单位
  汕头大学医学院; 汕头大学医学院第一附属医院