微创跗骨窦小切口与传统L形切口治疗跟骨骨折患者的疗效比较

作者：贺明伟

来源：系统医学, 2020, 5(23): 88-94.

DOI：10.19368/j.cnki.2096-1782.2020.23.088

• 跟骨骨折
• 传统L形切口
• 微创跗骨窦小切口
• 并发症

目的对比跟骨骨折行传统L形切口、微创跗骨窦小切口内固定术治疗的疗效。方法回顾性选取2017年1月—2019年12月94例跟骨骨折患者入组研究,根据治疗方法依次分为传统组47例和微创组47例。传统组行传统"L"型切口内固定术治疗,微创组行微创跗骨窦小切口内固定术治疗。将手术效果(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及住院时间)、骨折复位效果(跟骨Gissane角和Bohler角)、关节功能(Kofoed、AOFAS评分)和术后并发症的发生率作为该研究的主要观察指标。结果微创组患者平均手术时间、骨折愈合时间及住院时间均短于传统组,术中出血量少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组跟骨Gissane角、Bohler角、Kofoed评分、AOFAS评分比较,均差异无统计学意义(P>0.05)。在术后并发症的发生率上,传统组、微创组依次为21.28%、6.38%,两组比较,差异有统计学意义(χ2=4.374,P=0.036)。结论微创术与传统术治疗跟骨骨折所取得的骨折复位效果和关节功能改善效果相当,但微创术下患者出血量少、骨折愈合快,术后并发症少,且康复进程快。

• 单位
  南京鼓楼医院集团仪征医院