两种术式治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效比较

作者：张勇华; 朱国权; 李竖飞; 林勇; 曾凌风; 钟辉灵; 周耿旭; 王冬亮

来源：临床骨科杂志, 2020, 23(03): 336-340.

• 椎体成形术
• 椎体后凸成形术
• 骨质疏松
• 椎体骨折

目的探讨椎体成形术(PVP)和椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床疗效。方法将112例OVCF患者根据入院先后顺序分成PVP单侧穿刺组(32例)、PVP双侧穿刺组(28例)、PKP单侧穿刺组(27例)、PKP双侧穿刺组(25例)。比较4组间手术时间、骨水泥渗漏率、椎体前缘高度比、住院天数、手术前后疼痛VAS评分。结果 112例患者均获得随访,时间6～13个月。手术时间:PVP单侧穿刺组与双侧穿刺组比较差异无统计学意义(P> 0. 05),PKP单侧穿刺组与双侧穿刺组比较差异有统计学意义(P <0. 01),且PVP两组与PKP两组间比较差异均有统计学意义(P <0. 01)。骨水泥渗漏率、椎体前缘高度比:PVP两组间比较差异无统计学意义(P> 0. 05),PKP两组间比较差异无统计学意义(P>0. 05),但PVP两组与PKP两组间比较差异有统计学意义(P <0. 01)。住院天数、手术前后VAS评分4组间比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。结论 OVCF采用PVP与PKP治疗疗效均满意。PVP手术时间短、费用低,但骨水泥渗漏率偏高,不能恢复压缩椎体高度; PKP骨水泥渗漏率低,利于恢复压缩椎体高度,但手术时间长、费用高。

• 单位
  佛冈县人民医院