科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
以福斯特为代表的生态马克思主义依据马克思的文本,指出资本主义的无限增殖逻辑必然会触碰到自然极限,从而导致人与自然之间的新陈代谢关系发生断裂,对马克思生态思想的当代诠释做出了基础性贡献。但以摩尔为代表的反对派则坚称新陈代谢断裂不具备普适性,认为资本主义国家只是阶段性地局部发生新陈代谢断裂,这种断裂以危机的形式刺激着资本主义国家进行全球性的资源掠夺,从而最终使资本主义国家避免了新陈代谢断裂。实质上,福斯特关心的是资本主义社会新陈代谢对自然新陈代谢的破坏,而摩尔关注的是自然新陈代谢对资本主义社会新陈代谢的反馈作用,显然因二者各执一端而引发论战。福斯特与摩尔的这次论战反映了国外生态马克思主义理论界未能把握住马克思的有机论思想,将社会新陈代谢和自然新陈代谢之间的辩证运动关系进行了僵化的理解,这就启示国内学界应重视对马克思唯物史观中生态辩证法的研究。
- 单位
