五种群体药动学分析工具计算结果的比较

作者：黄志伟; 李熠; 徐晓勇; 张蕾; 沈一峰; 李华芳^*

来源：中国临床药理学与治疗学, 2023, 28(05): 525-535.

DOI：10.12092/j.issn.1009-2501.2023.05.006

• 群体药动学
• NONMEM
• 房室模型

目的：比较群体药动学分析工具Phoenix NLME、Monolix、R语言nlmixr包和CPhaMAS云平台所计算的结果与金标准NONMEM的符合程度。方法：基于一房室模型模拟50个稀疏采样数据集和二房室模型模拟50个密集采样数据集，分别使用上述五种分析工具计算，比较群体典型值、个体变异和个体药动学参数。结果：CPhaMAS和Phoenix NLME计算的群体典型值、个体变异与NONMEM的匹配程度最高，其次为nlmixr,Monolix最低，但Monolix和nlmixr的算法可能更稳健。清除率和分布容积的对应性优于吸收速率常数。除了Monolix计算的吸收速率常数和nlmixr计算的房室间清除率，所有分析工具计算的个体药动学参数相关系数均大于0.99。结论:上述四种群体药动学分析工具计算结果与NONMEM的结果高度相关。

• 单位
  上海交通大学; 复旦大学附属华山医院; 复旦大学附属儿科医院