两种内固定治疗高龄股骨转子间骨折的疗效比较

作者：汤炳旺; 范忠明; 徐永强; 周家钤^*

来源：临床骨科杂志, 2022, 25(04): 551-554.

• 股骨转子间骨折
• 亚洲型股骨髓内钉
• 股骨近端防旋髓内钉
• 老年人

目的 比较亚洲型股骨髓内钉(APFN)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗高龄股骨转子间骨折的疗效。方法 将60例高龄股骨转子间骨折患者根据治疗方法不同分为APFN组(30例)和PFNA组(30例)。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后首次负重时间、骨痂形成时间、骨折愈合时间、髋关节功能Harris评分。结果 患者均获得随访，时间11～18(12.5±1.2)个月。两组均无螺旋刀片退出、断裂及骨折不愈合等并发症发生。两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后首次负重时间、骨痂形成时间、骨折愈合时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3、6个月髋关节功能Harris评分APFN组均高于PFNA组(P <0.05)。结论 采用APFN和PFNA治疗高龄股骨转子间骨折都可取得良好的疗效，APFN可加压，设计更合理，术后髋关节功能恢复更满意。