基层诊所和县级医院行人工流产的效果分析

作者：陈素华; 马海燕; 倪伟平

来源：中国妇幼健康研究, 2015, 26(05): 952-954.

• 基层诊所
• 县级医院
• 药物流产
• 人工流产
• 危险性

目的探讨在基层诊所和县级医院行人工流产的效果及危险因素。方法收集磐安县人民医院和同一地区基层诊所2013年5月到2014年12月采取流产的患者500例,其中基层诊所人工流产患者225例,县级医院275例,通过问卷调查收集有关数据并进行分析。结果基层诊所的药物流产率、选择局部麻醉比例均明显高于县级医院,物理治疗的比例低于县级医院,差异均有统计学意义(χ2值分别为4.343、19.527、88.235,均P<0.05)。基层诊所的VAS评分、术中出血量、腹痛时间均明显高于县级医院,而复查次数、治疗费用均低于县级医院,差异均有统计学意义(t值分别为3.125、4.579、5.468、88.235、3.457、7.568,均P<0.05);药物流产、VAS评分4分以上、术中出血量大于13mL、腹痛时间1小时以上、无物理治疗、复查次数较少为基层诊所流产发生不良反应的独立危险因素[OR(95%CI)分别为:0.632(0.2340.987)、0.949(0.5432.654)、0.983(0.4322.214)、0.884(0.1151.563)、2.812(1.1234.325)、0.75(0.0451.345),均P<0.05]。基层诊所的感染率、月经失调发生率、失血过多比例、持续腹痛比例明显的高于县级医院,差异均有统计学意义(χ2值分别为:9.684、10.786、9.169、18.152,均P<0.05)。结论县级医院人工流产效果明显优于基层诊所,并且不良反应较少,但是基层诊所流产费用明显低于县级医院。

• 单位
  安县人民医院