中美政府资助罕见病与罕用药科研基金项目的比较分析

作者：陈昕; 熊潇磊; 龚时薇

来源：中国医院药学杂志, 2016, 36(12): 961-1002.

DOI：10.13286/j.cnki.chinhosppharmacyj.2016.12.01

• 罕见病
• 罕用药
• 科研项目
• 比较分析

目的:探索中美政府资助罕见病与罕用药科研基金项目差异性。方法:比较分析两国罕见病和罕用药科研项目的管理规定、数量、金额、研究机构和领域五大核心内容。结果:美国出台明确科研资助的罕用药和罕见病法案;2008-2013年间,美国NIH资助37 826项罕见病及罕用药科研基金项目,共计约147.3亿美元;同期,中国NSFC资助3 132项此类项目,共计约12.9亿元。中美的高校为罕见病及罕用药科研项目的主要承担机构。美国罕见病及罕用药项目的研究领域相对广泛,对重点研究采取持续性资助。结论:我国的罕见病和罕用药科研项目的管理存在定义界定不明确、缺乏专项科研基金项目、管理机构和激励机制,研究经费少和研究领域窄等问题,应针对性进行改进。

• 单位
  华中科技大学同济医学院