摘要

民国乡村建设运动中,晏阳初领导的"定县试验"和梁漱溟领导的"邹平试验"都是在对乡村重要性深刻认识的基础上,试图通过改造农村最终实现民族再造的运动。二者都属于乡村改良性质,但是在理论和实践上存在很大不同,晏阳初从"愚穷弱私"论出发,把平民教育作为核心,梁漱溟从"文化失调"论出发,把重点放在了完成新社会组织构造和创造新文化上。晏阳初受西方文化的影响更深,而梁漱溟则更注重传统文化的考察。总的来看,他们并没有抓到中国社会最根本的问题所在,这导致了他们乡村改良的不彻底,虽有一定成效,却难以实现"民族再造"的理想。对二者进行系统比较分析,不仅使我们对中国近代的乡村状况有深入的认识,而且对我们理解中国近代一百多年来乡村社会的历史变迁大有裨益。