科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较经鼻持续正压通气(NCPAP)、经鼻间歇正压通气(NIPPV)及无创高频震荡通气(NHFOV)三种无创通气方式作为初始通气方式在早产儿呼吸窘迫综合征中的有效性及安全性。方法 选取2019年2月—2021年2月安阳市妇幼保健院接受并进行治疗的120例呼吸窘迫综合征早产新生儿作为研究对象，采用回顾性分析法根据患儿具体情况将其进行匹配，从而分出采用不同无创通气策略的3组患儿，其中NCPAP组患儿43例，NIPPV组患儿29例，NHFOV组患儿48例。统计并对比3组患儿的治疗状况、通气失败插管率、住院天数以及死亡率。结果 NHFOV组患儿的同期失败插管率和死亡率均少于其他两组患儿，NIPPV组患儿的相关指标则更低于NCPAP组患儿(P<0.05);3组患儿的住院天数并无明显差异，不具有统计学意义(P>0.05)。结论 相较于NCPAP治疗策略而言，采用NIPPV和NHFOV治疗策略能够更有效的保护发生呼吸窘迫综合征患儿的生命健康状况，在这两种方案中又以NHFOV的治疗效率最高，在实际情况以及患儿身体状况符合的情况下，应当优先选用NHFOV进行治疗，具有较高的临床推广价值。
-
单位安阳市妇幼保健院
